Débat public - Éoliennes flottantes au sud de la Bretagne

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: ff849eafb6272f9f6db3181d558e034a42309a4c3dfdd0a69208b59078c97a03

Source: {"body":"<p><strong><em>Avis de François DEBLEDS reçu par mail</em></strong></p><p>[...]\r\n\r\nSur le plan de la stratégie nationale du bas carbone (SNBC) ce projet ne participera pas à une amélioration à la réduction des gaz à effet de serre. La production électrique en France étant décarbonée à plus de 95% grâce entre autres, au nucléaire et à l'hydraulique, plus de 50% des aides publiques, d'un total de 9,4milliards d'euros pour une société à bas carbone sont attribuées au soutien de l'éolien et du photovoltaïque, qui ne sont responsables que de 6% des émissions de gaz à effet de serre. Alors que le chauffage des bâtiments et la mobilité, responsables respectivement de 40 et 24% des émissions des gaz à effet de serre, ne sont pas quasi pas subventionnés pour leurs améliorations .\r\n\r\nQuant au modèle économique de l'éolien il parait prématuré et très difficile à établir, car il s'agit de prototypes et il semble facile à comprendre que la production en grandes quantités bénéficiant du retour d'expérience ne peut que réduire les coûts . Le coût de la première rame de TGV ou de la première centrale nucléaire sont sans commune mesure par rapport à celles d'aujourd'hui . De plus cette nouvelle technologie de l'éolien en mer sera subventionnée. Nicolas Hulot a soutenu cette technologie pour un montant de 25 milliards d'euros la construction d'un parc éoliens off-shore de 3GW de puissance installée oubliant les 15 milliards correspondant aux coûts de raccordement au réseau national lesquels ont été mis à la charge de RTE, c'est à dire au final à la charge du consommateur. En se basant sur un rendement de 33% d'électricité fournie aux consommateurs pendant 25 ans ( durée de vie estimée du parc) le coût du KWh serait de l'ordre de 113€ à comparer à celui de 42€ fourni par une centrale nucléaire . Par ailleurs d'ici 2025, 55 milliards d'euros seront dépensés pour le grand carénage des centrales nucléaires afin de prolonger leur durée de vie pendant 10 ans . Dans ces conditions le prix du KWh serait de l'ordre de 13€ ( les centrales seraient amorties sur 50 ans). En d'autres terme cela revient à mettre en place une technologie de production d'électricité entre 9 et 10 fois( si on intègre le cout du raccordement) plus chère que la production actuelle, sans aucun effet sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre !! Comme tous les chiffres ils seront discutés et contestés ( le démantèlement des centrales est il inclus dans le calcul ?) , mais ils ont le mérite d'exister, ce qui me ramène à mes propos de ce début de chapitre .\r\n\r\nIl reste un domaine, l'environnement où ce projet pourrait être contesté . Dans ce domaine je fais confiance aux scientifiques qui ont étudié ce sujet et nous bénéficions du retour d'expérience des pays comme les Pays Bas, Allemagne , Danemark, Ecosse dont certains sont connus pour leurs soucis environnementaux. Quant à la fin de vie des éoliennes leurs flotteurs et mâts métalliques sont recyclables, restent les pales composées de fibres de verre et de plastiques identiques à celles dont sont faites les coques de voiliers et planches de surf, par exemple et dont le recyclage de ces épaves pose problème. Il ne faudrait donc pas accuser les éoliennes d'apporter une nouvelle pollution qui existe déjà par ailleurs. On peut s'étonner que le pôle universitaire breton comprenant une école de chimie ne s'empare pas de cette problématique .\r\n\r\nLes aimants permanents des éoliennes contiennent du néodyme, un élément dit « terre rare » dont la Chine est le principal, pour ne pas dire l'unique, fournisseur. Dans ces conditions, comment assure t on l'approvisionnement et le recyclage de néodyme?\r\n\r\nEnfin sur les documents fournis indiquant la zone possible d'implantation des éoliennes montrant qu'il serait possible d'installer les éoliennes au delà de la limite extérieure de la mer territoriale . Dans cette hypothèse quel serait le statut juridique de cette production d'électricité extra territoriale ?\r\n\r\n</p>","title":"Vers une production française décarbonée 2/2"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×