Débat public - Eoliennes en mer Nouvelle-Aquitaine

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 3f4da8eb181b766f5ed2d91fdcf0011dca5688797962e894d607fae995b4eac6

Source: {"body":"<p>Si j'ai choisi de participer à ce \"débat\" c'est parce qu'en général ce sont toujours les voix \"contre\" qui se font entendre. Parce qu'au delà de leurs arguties je défends le principe du \"Mix énergétique\" en optimisant autant que possible chaque source aux contraintes et opportunités locales, et parce que les arguments-arguties développées par des idéalistes doivent être combattus. Pour dénigrer l'éolien on a tout entendu, un vrai concours d'imagination: - la défense des chauve souris (au large des côtes...) Des infra-sons qui feraient \"fuir les coquillages\" La peinture des structures qui serait nocive, \"L'utilisation de terres rares et de métaux lourds\" (qui seraient) source de potentielles pollutions \" L'impossibilité de recycler les pales des éoliennes usagées (Ce qui est plus à notre portée que de démanteler une centrale nucléaire et de se débarrasser de ces déchets) Dernièrement la modification du régime des vagues qui générait les surfeurs et dévaloriserait les \"spots\" On mélange tout et on monte une mayonnaise digne des révoltes d'antan contre les métiers à tisser et les locomotives à vapeur. C'est un front commun artificiel qui unit des écologistes purs et durs opposés également aux panneaux photo voltaïques, capables de calculer au mètre carré près leur surface nécessaire, et prônant la \"sobriété\" mais se gardant bien de quantifier à quel point il faudrait le devenir pour parvenir à se passer de tout ce qu'ils rejettent. S'y ajoutent les \"amoureux des sites et paysages\" qui veulent surtout préserver les leurs, et à qui on devrai poser la question : \"à quel endroit souhaiteriez vous que l'on implante la futur mini-centrale nucléaire qui subviendra aux besoins des habitants d'Oléron ?\" Et enfin les pro-nucléaires, d'un côté ceux qui sont pragmatiquement pour mais aussi les \"influenceurs\" et lobbyistes qui soutiennent tous les anti-solutions alternatives : anti éolien, anti panneaux solaires, anti centrales géothermique, anti-barrages hydroélectriques, ... Tout ce qui pourrait venir concurrencer le tout nucléaire reçoit leur soutient car rendre le nucléaire unique et incontournable est la seule garantie que l'on continuera à le financer quand on aura tué dans l'œuf les alternatives. Les mêmes vous diront qu'on ne sais pas recycler les pales, ni les panneaux solaires\" ( en silicium = du verre) oubliant qu'on a récemment recyclé des millions d'écrans de télévision cathodiques et de tubes d'éclairage fluorescents au contenu dangereux et polluants. On a même prétendu que les toitures recouvertes de panneaux pourraient gêner la circulation aérienne en éblouissant les pilotes ! (ce n'est pas le cas des surfaces des lacs et cours d'eau ?) J'en retire le sentiment que c'est le grand rassemblement des \"anti\" qui font feu de tout bois, qui ne prennent aucun recul pragmatique et se jettent ainsi dans les bras de l'industrie nucléaire. Il faut du nucléaire certes, mais à sa juste mesure. Si on ne raisonnait qu'en prétendant l'opposer aux autres énergies, comme le fond ses partisans en comparant les rendements, on n'aurait jamais adopté l'heure d'été, ni ajouté de l éthanol et des esters gras aux carburants, ni réduit la vitesse, ni obligé à éteindre les éclairages publicitaires, recommandé de se chauffer à 19° et d'isoler son habitation; toutes mesures qui interviennent pour des pourcentages \"réduits\" Il est malhonnête de prétendre en guise de conclusion définitive que les énergies alternatives, dont l'éolien, ne rempliront jamais la totalité des besoins, et donc qu'il est inutile et ruineux d'investir dans ces domaines.\r\nConcernant les coûts des investissements, et l'alternative aux renouvelables étant le nucléaire, si on veut les comparer, un minimum d'objectivité serait de les calculer en totalité sous tous leurs aspects, en incluant celui du revamping des installations vieillissante, de leur démantèlement, des coûts induits de surveillance policière, surtout si on extrapole ce dernier point à l'implantation envisagée de multiples mini-centrales. Va t on couvrir le pays d'un maillage de brigades spécialisées afin de sécuriser tout ces sites ? De même la neutralité carbone que l'on nous vante n'inclut pas la production liée à l'exploitation, aux transports divers depuis les matière premières jusqu'au stockage des déchets. On nous fait pleurer à propos de l'utilisation de terres rares ( si tant est qu'elle soit plus importante pour l'éolien ?) dont l'extraction se ferait dans des conditions inhumaines, mais on ne parle pas des conditions d'extraction des minerais d'uranium. Ce qui soulève la question de la fameuse \"indépendance énergétique\" ira t on renverser des gouvernements qui soudain ne nous apprivoiseraient plus de cette matière première énergétique dont nous sommes aussi dépendant que du pétrole ! Pour nous endormir on nous promet \"pour plus tard\" le Graal : la fusion nucléaire dont on aura bien du mal à maîtriser les millions de degrés qu'elle génère. On a connu les promesses du \"Pétrole de la mer d'Iroise\" du \"plan Carburol\" des \"avions renifleurs\" rien d'étonnant qu'on nous promette le paradis. La sagesse populaire utilise des dictons et proverbes de référence, deux d'entre eux s'appliquent très bien à la problématique énergétique : \"Il ne faut jamais mettre tout ses œufs dans le même panier\" et \"De deux maux il faut choisir le moindre\" Je préfère donc du renouvelable multi-formes gérable sans danger, pas plus laid que n'importe quelle autre implantation, à la seule alternative qui est le développement accru du nucléaire, pour laquelle concernant les implantations.... il n'y aura j'en suis convaincu aucun débat ! A défaut de pouvoir s'en passer évitons de s'abandonner à elle et utilisons toutes les sources potentielles possibles même si chacune a des inconvénients, ils sont bien plus acceptables. Et si je peux à mon tour avancer un argument totalement subjectif ...et sans valeur : je trouve que les éoliennes sont belles et gracieuses et que leur vision est reposante :o)</p>","title":"Oui à l'éolien pour un Mix énergétique... sans exclusive !"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×