Débat public - EOS

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 4d79e52e434e4741345203ed492019dfb8d3ce2fcc565a2f99e3e66ef4d3e268

Source: {"body":"<p>Je suis favorable au projet d'implantation d'éoliennes offshore, la France a pris un retard accablant dans les ENR !\r\n En mer le facteur de charge (grosso modo l'énergie fournie par rapport à la puissance installée) est de l'ordre de 40% contre 25% à terre: pour la même énergie fournie les machines peuvent être plus petites...\r\n La technologie est bien éprouvée, 5000 machines en Europe dont le tiers en Grande-Bretagne; les Anglais, peuple de pêcheurs et de marins, ne souffrent apparemment pas de pénurie de fishing chips...\r\n La technologie flottante est peu impactante pour l'environnement, notamment lors de l'installation.\r\n C'est de l'éolien industriel ? Bien sûr, à cette échelle-là on ne bricole plus !\r\n Les industriels vont \"se faire du fric\" ? Eh oui, on est en économie de marché, Staline c'est fini, c'est le privé qui assume les risques (et heureusement d'ailleurs, s'il fallait encore attendre EDF...) \r\n L'offshore résoud en partie l'éternel conflit \"Climat vs Paysage\" (et son corollaire nimby); il reste l'objection de la visibilité: et pourquoi pas ? à force de vivre dans l'illusion que l'énergie arrive magiquement à la prise de courant, on n'assume plus que pour produire cette énergie il faut des machines laides qui puent et polluent( ce qui n'est pas le cas pour les éoliennes). Assumons: l'invisibilité ça suffit !</p>","title":"Pour le projet, bien sûr !"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×