Débat public - Plateforme photovoltaïque "Horizeo"
Projet de plateforme photovoltaïque à Saucats en Gironde
Réponse publiée
Question posée en salle à l'occasion de la Réunion Publique de Pessac le 14 octobre par Jean Louis Pedroza :
"Quand vous nous dites que vous avez une expérience, un recul d’expérience et un retour d’expérience sur les installations de système photovoltaïque, j’ai cru entendre que ce projet allait définir un parc photovoltaïque le plus grand d’Europe. Certes, vous avez des retours d’expérience régionaux, par exemple, avec Cestas que nous connaissons, avec Salaunes, avec d’autres que j’ai oubliés, mais pourrez-vous étendre un peu plus cette affirmation de retour d’expérience sur un projet d’une telle dimension qui, de mon point de vue, est très étendue ?"
Réponse officielle :
Réponse de la maîtrise d'ouvrage :
Bonjour,
Nous vous remercions pour votre question.
Comme mentionné en pages 6 et 7 du Dossier du Maître d'Ouvrage, les sociétés ENGIE et NEOEN disposent effectivement d'expérience en matière d'installation photovoltaïque, puisqu'ENGIE est leader du solaire en France et opère un total de 1,2 GW de capacités photovoltaïques (dont 32 % en Nouvelle-Aquitaine, soit 391 mégawatts) et NEOEN possède un capacité totale en opération et en construction de plus de 4,1 GW d'énergies renouvelables à travers le monde.
Les expériences de développements de projet régionaux, notamment en contexte de sylviculture de pins maritimes (à l'image du parc ENGIE à Salaunes par exemple ou celui de Cestas de NEOEN) ont ainsi permis à ces deux sociétés de monter en compétences sur ce type de projet.
Plus largement les deux sociétés ont l'expérience du développement de parcs photovoltaïque de grande ampleur, à l'image des projets de Anson Phase 2 de 261 MW aux États-Unis pour ENGIE ou de Altiplano en Argentine avec une puissance installée de 208 MW pour NEOEN.
Concernant la construction, il convient de souligner qu'il n'existe que peu de différence notables entre les parcs de faible ampleur ou de grande ampleur, car les parcs sont constitués d'une juxtaposition d'éléments identiques (panneaux, câblages, équipements électriques, etc.), quelque soit la taille ou la puissance de la centrale solaire. Les principales différences portent davantage sur l'organisation des approvisionnements et la gestion du chantier lui même. Sur ce point encore, les deux sociétés bénéficient d'une solide expérience, qu'il s'agisse de Cestas pour NEOEN, ou des chantiers du parc indien de NTCP Kadapa de 350 MW pour ENGIE.
S'agissant de l'exploitation, il est également important de souligner qu'à technologies identiques, la taille des parcs n'influence que peu les méthodes d'exploitation.
ENGIE et NEOEN disposent de centres de conduites leur permettant d'assurer un suivi précis et en temps réel de chacun de leurs parcs, tout en permettant de procéder à tout moment à des manœuvres télécommandées. Leur rôle permet également de renforcer la sécurité des installations ainsi que la qualité des données transmises au Réseau de transport d’électricité (RTE) et de contribuer à l’amélioration de la prévisibilité des productions. Dans le cadre d'HORIZEO, il serait également prévu d'installer un centre de maintenance sur place, dédié au projet, afin de rapprocher les équipes de maintenance du projet et d'améliorer la disponibilité du parc, à l'instar de Cestas.
Nous restons à votre disposition,
L'équipe projet HORIZEO
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: