Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
#debatPNGMDR Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
A273 • Les Académies des Sciences et des Technologies favorables à Cigéo:un élément majeur du débat
Retenue
Une prise de position particulièrement importante vient d’être versée au débat PNGMDR : l’Académie des sciences et l’Académie des technologies - les deux plus hautes instances scientifiques de France – sont favorables à la réalisation de Cigéo ! C’est ce que peuvent noter tous ceux qui s’intéressent à ce débat et y participent : les deux Académies expriment leur position dans un Cahier d’Acteur commun publié sur ce site le 8 juillet.
Inutile de dire qu’un tel document est une pièce essentielle appelée à « peser lourd » dans le débat par la portée de la réflexion et de l’argumentation proposées. On ne peut qu’encourager tout le monde, quelle que soit son opinion, à lire ce Cahier. Sur un des points les plus controversé du débat, la sûreté de Cigéo, on relève que les Académies sont particulièrement claires, avalisant la démonstration que « les conséquences radiologiques de Cigéo, même à très long terme, et même en prenant en compte les risques d’intrusion humaine, sont très inférieures à celles de la radioactivité naturelle. Les académies considèrent qu’il s’agit d’une solution particulièrement robuste ». Elles considèrent par ailleurs que « dans ces conditions, les alternatives d’entreposage de longue durée des déchets HA et MAVL doivent être écartées »… « Notre génération, soulignent-elles est responsable de prévenir et limiter les charges transmises aux générations futures. Un entreposage [ permanent ] des colis de déchets contreviendrait à ce principe, alors qu’une solution définitive de stockage en profondeur [Cigéo] est à notre portée ».
Il est intéressant de noter que les deux Académies sont favorables non seulement au principe du stockage géologique mais aussi à la réalisation concrète de Cigeo qui peut être dès à présent envisagée : « en conclusion, les académies considèrent que les travaux dans le laboratoire souterrain de Bure ont été menés avec une grande rigueur ; ils ont confirmé la très bonne adéquation de l’argilite comme hôte du centre de stockage envisagé et permis l’acquisition du savoir-faire nécessaire à la construction et à l’exploitation de ce centre ».
On peut relever aussi - avec, pour certains intervenants dans ce débat une réelle satisfaction - que les deux Académies sont favorables au développement futur des réacteurs à neutrons rapides et à la fixation d’un « seuil de libération » pour les déchets dont la radioactivité est négligeable.
Sans attendre des opposants à Cigéo qu’ils approuvent les analyses des Académies, on peut au moins espérer qu’ils ne les accueilleront pas avec les expressions qu’ils utilisent habituellement – « Faux », « « C’est vous qui le dites »… « Dans vos rêves », « Tout ça c’est la messe du lobby nucléaire »…etc…-pour stigmatiser les positions contraires aux leurs ! Ni ce texte, ni les autres, ne sont à accueillir par le mépris !
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: