Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: dfb6ddaac139a292b88949adfac8242e6bc618913486ff92dfa539c1e47f4a4c

Source: {"body":"<p>Une prise de position particulièrement importante vient d’être versée au débat PNGMDR : l’Académie des sciences et l’Académie des technologies - les deux plus hautes instances scientifiques de France – sont favorables à la réalisation de Cigéo ! C’est ce que peuvent noter tous ceux qui s’intéressent à ce débat et y participent : les deux Académies expriment leur position dans un Cahier d’Acteur commun publié sur ce site le 8 juillet. \r\n\r\nInutile de dire qu’un tel document est une pièce essentielle appelée à « peser lourd » dans le débat par la portée de la réflexion et de l’argumentation proposées. On ne peut qu’encourager tout le monde, quelle que soit son opinion, à lire ce Cahier. Sur un des points les plus controversé du débat, la sûreté de Cigéo, on relève que les Académies sont particulièrement claires, avalisant la démonstration que « les conséquences radiologiques de Cigéo, même à très long terme, et même en prenant en compte les risques d’intrusion humaine, sont très inférieures à celles de la radioactivité naturelle. Les académies considèrent qu’il s’agit d’une solution particulièrement robuste ». Elles considèrent par ailleurs que « dans ces conditions, les alternatives d’entreposage de longue durée des déchets HA et MAVL doivent être écartées »… « Notre génération, soulignent-elles est responsable de prévenir et limiter les charges transmises aux générations futures. Un entreposage [ permanent ] des colis de déchets contreviendrait à ce principe, alors qu’une solution définitive de stockage en profondeur [Cigéo] est à notre portée ». \r\n\r\nIl est intéressant de noter que les deux Académies sont favorables non seulement au principe du stockage géologique mais aussi à la réalisation concrète de Cigeo qui peut être dès à présent envisagée : « en conclusion, les académies considèrent que les travaux dans le laboratoire souterrain de Bure ont été menés avec une grande rigueur ; ils ont confirmé la très bonne adéquation de l’argilite comme hôte du centre de stockage envisagé et permis l’acquisition du savoir-faire nécessaire à la construction et à l’exploitation de ce centre ».\r\nOn peut relever aussi - avec, pour certains intervenants dans ce débat une réelle satisfaction - que les deux Académies sont favorables au développement futur des réacteurs à neutrons rapides et à la fixation d’un « seuil de libération » pour les déchets dont la radioactivité est négligeable. \r\nSans attendre des opposants à Cigéo qu’ils approuvent les analyses des Académies, on peut au moins espérer qu’ils ne les accueilleront pas avec les expressions qu’ils utilisent habituellement – « Faux », « « C’est vous qui le dites »… « Dans vos rêves », « Tout ça c’est la messe du lobby nucléaire »…etc…-pour stigmatiser les positions contraires aux leurs ! Ni ce texte, ni les autres, ne sont à accueillir par le mépris !</p>","title":"Les Académies des Sciences et des Technologies favorables à Cigéo:un élément majeur du débat"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×