Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
#debatPNGMDR Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
A297 • CIGEO est un mal nécessaire...
Retenue
CIGEO est un mal nécessaire…
- Car il faut gérer tous les colis de déchets existants, avec leurs caractéristiques : matrices peu performantes (bitume), faible standardisation des colis MAVL, volonté de limiter les volumes de verre d’où des CSDV très exothermiques pour lesquels il faut attendre 70 ans ou plus pour les mettre en stockage.
- Donc il s’agit de gérer au mieux ce site et, devant les incertitudes demeurant sur le dimensionnement (THM) et le comportement à long terme, plutôt que de compter sur une réversibilité illusoire (aller chercher puis remonter des milliers de colis radioactifs dans des alvéoles peu accessibles voire déjà en partie scellées) il serait plus responsable de se donner un temps d’attente suffisant : mise en place d’un entreposage centralisé, ce qui permettrait ensuite de réduire la durée d’exploitation du site de stockage une fois les incertitudes levées (devoir exploiter CIGEO sur une durée d’un siècle n’est pas une perspective triviale).
- Mais à plus long terme il faut aussi éviter de se trouver dans l’obligation de devoir construire "tous les 50 ans" un nouveau centre de stockage profond (la capacité de CIGEO est limitée aux déchets du parc actuel et même des évolutions vers des RNR ne réduiraient pas drastiquement ces besoins) : il faut engager sérieusement la transition énergétique, en définissant le juste besoin du parc nucléaire nécessaire (et en appliquant ces choix), et en se mettant aussi dans une situation de cycle ouvert, sans retraitement et avec des entrepôts de longue durée, de manière à pouvoir attendre (espérer) des percées technologiques (notamment du côté du transport spatial) sans lesquelles l’avenir de la « civilisation » est sans doute plutôt limité...
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: