Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: ad0b172666c69b15ee34a76663b835b97860e0994d90c9ca85b4e27a623af249

Source: {"body":"<p>J’ai l’impression qu’on habille le nucléaire de tous les maux et que les déchets sont devenus un axe prioritaire pour démolir cette industrie. Serait-il mieux de ne pas avoir de déchets en fin de cycle ? Evidemment, mais malgré les techniques de retraitement actuellement à disposition, il y en a en fin de parcours. On préférerait s’en passer mais toute cette affaire a l’air finalement bien maîtrisée. Par ailleurs – ce qui est le centre de ma réflexion c’est que chaque énergie utilisée en France a ses avantages et ses défauts propres. Dans les énergies peu ou pas polluantes, on peut noter que les barrages hydrauliques modifient les équilibres écologiques avec parfois au passage des villages entiers qui ont été ensevelis sous les eaux. Personne ne souhaite d’éoliennes dans son champ de vision et le recyclage des matériaux laisse encore largement à désirer. Le solaire est encore techniquement limité et là encore le recyclage des panneaux pose de sérieuses questions environnementales. La géothermie et l’éolien sous-marins restent marginaux et leurs impacts négatifs émergeront à mesure que ces énergies se développeront. La panacée n’est pas de ce monde sauf si on vit dans un univers purement théorique.</p>","title":"Chaque énergie a ses désavantages donc pourquoi continuer à discréditer le nucléaire ?"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×