Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: ecc85a1213d835db6a386aedbfb837a5da234f466e54700f515a23c711c617cc

Source: {"body":"<p>Pendant des années, le discours unique des opposants au stockage géologique a été \"c'est caché sous le tapis, c'est un cadeau aux générations futures\".\r\nCe discours devint de plus en plus délicat à défendre lorsque commença à se diffuser sur l'idée de Cigéo était non seulement d'être définitif (son but est de ne léguer ni responsabilité, ni risques, ni coûts... aux générations futures), mais en plus évolutif, évitant d'imposer des décisions irréversibles aux générations des cent prochaines années. Au-delà, toutefois, le destin de ces déchets sera scellé.\r\n\r\nSi de nombreux opposants n'ont cessé pour autant de répéter les mêmes éléments de langage à l'encontre des faits, pour certains d'entre eux - les plus engagés dans le débat en particulier, le discours à évolué.\r\nDe plus en plus tendent-ils à promouvoir un entreposage longue durée, en surface ou sub-surface, qui est par essence temporaire, et donc sera une charge aux générations futures.\r\nAutrement dit, ce qu'ils dénonçaient hier est ce qu'ils demandent aujourd'hui, dans une démarche d'opposition aveugle et systématique.\r\n\r\nToutefois, une vertu incontestable de l'entreposage longue durée est de laisser pleine liberté de choix aux générations futures sur la manière dont elles géreront nos déchets.\r\n\r\nSe pose la question de savoir si l'on préfère léguer des risques, des coûts, mais une liberté de choix, ou au contraire ne pas laisser le choix aux générations futures mais réduire à quasiment néant les risques et coûrts pour eux par l'intermédiaire du stockage géologique.\r\n\r\nUn tel choix est purement moral, éthique ; toutes les études techniques de l'ANDRA et de l'IRSN n'y répondront pas.\r\n\r\nPeut-être faut-il envisager de sonder la population sur ce qu'elle attend vraiment ? Ce qu'elle préfère offrir à sa descendance, risques et liberté ou sûreté mais absence de choix.\r\nC'est sur une telle question que le débat public a, à mes yeux, toute sa place, et non pas sur les débats d'experts tels que les solutions techniques à retenir pour l'entreposage, le stockage, etc.\r\n\r\nJe n'ai pas de problème à voir des choix techniques être imposés à ceux qui ne les comprennent pas - ou ne prendront pas le temps de chercher à les comprendre.\r\nEn revanche, s'agissant des choix moraux, je souhaiterais être sûr que ceux qui sont faits sont ceux souhaités par la majorité de nos concitoyens à une date donnée.</p>","title":"Gestion des MHAVL - Questions d'éthique contre technique"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×