Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 6031a9eaf08a0a95b163ac4957248ac13707fbd10fd038bde94a09387159d758

Source: {"body":"<p>Je trouve très dommageable qu’à deux semaines de la fin de ce débat, Greenpeace fasse mine de se réveiller et lance une polémique sur la quantité et les coûts de gestion des déchets qui seraient multipliés par rapport aux prévisions des autorités. \r\nIl est normal que Greenpeace s’intéresse à ce sujet important. Il est aussi normal qu’il vienne opérer ses propres calculs. Je vois deux problèmes : le calendrier plutôt curieux qui va sans nul doute vampiriser un débat que j’estime de haute qualité. \r\nDeuxième problème : la méthode de calculs utilisée par Greenpeace qui lui fait dire que 18 milliards d’euros supplémentaires (au minimum) seront nécessaires. L’abandon du projet de réacteur de 4e génération (Astrid) a apporté de l’eau au moulin de l’ONG, car le MOX usé et l’uranium de retraitement ré-enrichi (URE) passent alors de la catégorie matière nucléaire à déchet nucléaire. Les calculs de l’ONG reposent donc sur du concret mais ils oublient qu’EDF a anticipé ce genre de problèmes. Mais la réponse d’EDF sera-t-elle entendue dans une société où le spectaculaire l’emporte trop souvent sur la raison ?</p>","title":"Greenpeace : des méthodes à revoir..."}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×