Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 29072fb215a997c8ba206b93b3de22dd8132ca7c409e71a2dffba962fb5bdfad

Source: {"body":"<p>Bonjour ,\r\nJe vous fais part de toute ma désapprobation quant au choix de l'énergie nucléaire ;\r\nLes \"pros\" prétendent maitriser la technologie afin qu'il n'y ait pas de risque , je réponds : de toute les sources d'énergie existantes et à exploiter , une seule comporte des risques , pourquoi perdurer ?\r\nComment se fait il qu'un état se rende tellement dépendant d'une seule source d'énergie ? \r\nAucun secteur industriel ne se risquerait à être tributaire d'un seul fournisseur , comment un pays , depuis des générations , peut il prendre de tels choix ?\r\n\r\nComment pérenniser et surtout justifier un tel choix , quand l'industrie nucléaire est sponsorisé par l'état ?? aucun secteur industriel n'a été sujet à recapitalisation , le nucléaire n'est simplement pas viable sans les deniers de l'état !\r\n\r\nComment peut on , lorsque que l'on est un décideur compétent , privé ou de l'état , accepter qu'un secteur industriel autant tributaire de la sécurité et de ses coûts exorbitants puisse être privé , donc à vocation intéressée ? il est évident qu'il y a collusion dramatique entre la sécurité d'un coté , et la notion de profit( qui doit minimiser les coûts au détriment de la sécurité ?)\r\nComment choisir de construire de nouveaux réacteurs alors que l'on dissimule le fait que l'on ne sache pas quoi faire des anciens ?\r\nComment pérenniser un choix industriel privé et étatique lorsque l'on ne maîtrise pas les coûts d'exploitation des déchets ?\r\ncomment avoir l'outrecuidance de prévoir une poubelle nucléaire à Bure dont l'exploitation durera 100 années apres que le centre soit \"plein\" , alors que certains déchets seront dangereux des milliers d'années ??\r\nLe choix de l'industrie nucléaire est la résultante d'un lobby extrêmement puissant , ces décideurs sont des criminels , le choix politique de suivre ces criminels l'est tout autant ;\r\nComment croire une industrie et ses arguments technologiques devant les fiascos tels que l'epr ??\r\ncomment être encore crédible , quand le gouvernement allemand demandait à ne pas consommer de champignons apres le nuage de Tchernobyl , de jeter dans des saches spéciales le contenu de son jardin ,et interdisait aux écoliers de sortir en récréation durant une semaine et de ne pas jouer dans les bacs à sable quand en France les dirigeants affirmaient qu'il n'y avait aucuns danger ??\r\nEn dernier lieu , le pb des déchets devrait définitivement enterrer le nucléaire , quand on n'a pas d'autres solutions que d'enfouir les déchets comme une vulgaire autruche ;\r\n</p>","title":"Stop au nucléaire , c'est clair ?"}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×