Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
#debatPNGMDR Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
A432 • Choix complètement ouvert?
Retenue
Parmi les options d'élimination des déchets radioactifs, celle de les "brûler" dans des réacteurs à sels fondus est particulièrement élégante. Or cette sortie semble avoir été bloquée par la décision déjà prise d'arrêter le projet Astrid. Dès lors, le débat est-il vraiment ouvert?
Mal nommée 4e génération, la comparant ainsi aux précédentes, ou filière à neutrons rapides, synonyme de peur, la technologie des réacteurs à sels fondus (MSR en anglais) a parmi ses avantages:
1/ contrairement aux réacteurs fonctionnant actuellement (~100 ans de réserve), ceux de type Astrid ou équivalents peuvent utiliser d'autres combustibles, abondants avec au moins 1000 ans de réserve
2/ ils ne produisent pas de résidus à longue durée de vie et peuvent même "brûler" ceux déjà existant
3/ enfin ils sont stables, c'est-à-dire qu'en cas de perte de contrôle (ex. électricité), la réaction s'arrête d'elle-même, rendant impossible des catastrophes de type Three Mile Island, Tchernobyl ou Fukushima.
La technologie des réacteurs à sels fondus résoudrait non seulement la gestion des déchets actuels, mais aussi plus généralement le manque de temps pour trouver des solutions énergétiques et climatiques pérennes.
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: