Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
#debatPNGMDR Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
A147 • Complétement satisfait par les agences de contrôle française sur la gestion des déchets nucléaires
Retenue
Ayant pris connaissances des clarifications concernant les controverses technique (https://pngmdr.debatpublic.fr/approfondir/clarification-des-controverses-techniques), je considère que les agences de contrôles françaises sont efficaces pour garantir la sûreté des installations de stockage actuellement utilisées.
La possibilité d'examiner l'état des gaines de combustibles qui est permise par le stockage en piscine et la nécessité de stocker les combustibles MOX usagés rendent le stockage en piscine supérieure au stockage à sec. (https://pngmdr.debatpublic.fr/images/contenu/documentation/clarification-controverses/Q3b_GC_2_IRSN.pdf, https://pngmdr.debatpublic.fr/images/contenu/documentation/clarification-controverses/Q3b_GC_2_EDF.pdf).
Concernant CIGEO toutes les précautions sont prises par l'ASN et l'IRSN pour s'assurer que le site de Bure soit stable et adapté au stockage de longue durée réversible et remplissent pleinement leur rôle de contrôle d'EDF et de l'ANDRA (https://pngmdr.debatpublic.fr/images/contenu/documentation/clarification-controverses/Q6b_EDF_2_IRSN.pdf)
L'ensemble des acteurs est également à jour sur les développement des technologies de retraitement des déchets et ont évalué correctement les options disponibles pour limiter la durée de vie et la radioactivité des déchets produits (https://pngmdr.debatpublic.fr/images/contenu/documentation/clarification-controverses/Q6a_Andra.pdf, https://pngmdr.debatpublic.fr/images/contenu/documentation/clarification-controverses/Q7b_CEA.pdf). Ces développement confirment le besoin de stockage géologique (de très longue durée).
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: