Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
#debatPNGMDR Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs
A224 • L'histoire jugera s'il reste quelqu'un pour le savoir
Retenue
Une volonté politique des années 1950, une bonne idée - indépendance énergétique, un lobby ultra-puissant c'est mis en place (école des mines, l'X) sans aucun regard gouvernemental jusqu'à il y a qq petites années (une simple histoire de différence entre poussière radioactive prévue et réelle dans des déchets ..), toutes les études sont financées ou validées par ce lobby et ses antennes ou sous-traitants, les chiffres sont tronqués, l'opacité est de règle, les lois sont changées entre 3 et 5 heures du matins par 15 députés (mettre les déchets aluminium à faible radioactivité dans les casseroles de nos cuisines), le langage savant est pour nous faire prendre pour des billes (Merci Professeur Pellerin) ...
Pour s'informer de manière impartiale : un organisme indépendant la Criirad, pas anti-nucléaire, juste examinant les faits, prenant des mesures, ..., réalisant des historiques, préconisations et pourtant organisme toujours "mis en doute " - pourquoi ?
Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima, les tonnes de barils européens déversées dans la Manche, les déchets français appelés "recyclables" à ciel ouvert en Sibérie (découvert par hasard via Google map), le questionnement de savoir de savoir quel logo sera compris dans XXXX années pour prévenir que là, ici, dessous ou dessus (selon les mouvements de notre terre-patrie) il y a qq tonnes de bombes radioactives (déchets ultimes - situés en bout de chaîne de traitement, c’est-à-dire que leurs caractères polluants ou dangereux ne sont plus à même d'être réduits davantage.) ... et tout ce que nous, public lambda, ne savons pas ...
On ne sait pas réaliser des coffres de confinement de ces déchets qui perdureront dans le temps - dire l'inverse est un mensonge
la question n'est pas faites-vous confiance au nucléaire
mais ce sont bien les déchets - même les allemands peuple pragmatique, ont laissé tomber (laissant 30 années de recherches pour clore cette question des déchets et validant au bout de 30 ans sa non-résolution viable) - seules des prévisions sont réellement "maitrisées", pas la résolution du problème des déchets.
Pour la petite histoire : il y a qq années, j'étais en charge de sonoriser un séminaires (qq milliers de personnes au Palais des sports de Lyon) de EDF Le but : prouver auprès des ingénieurs et personnels EDF que le changement climatique était une lubie !! Et vous voudriez que je fasse confiance aux prévisions (c'est le bon terme plutôt que études) de ces mêmes personnes ? Les mêmes qui n'ont pas même budgétiser le cout des démantèlements (problème cette fois à notre porte), qui nous parlent de déchets recyclables (mais qu'on ne sait pas comment faire pour les recycler ..)
couvrir tous les toits de France avec des panneaux serait plus sain et assurerait travail, énergie, sécurité et santé à mes enfants et génération futures
Dénier toutes les alertes, tous les risques (géologiques, humains, ...) avec des tonnes de béton et d'argiles, est-ce réellement bien sérieux ?
Ne pas laisser un lobby, qui s'en enrichit et à les moyens de désinformation, de décider du sort de l'humanité - voilà une vraie question
Halte à ce gaspillage (Voir l'EPR ...) et misons sur du propre et durable
Je n'ai evidemment aucun bagage scientifique, mais des yeux, je ne vois plus d'insectes, ni de fientes d'oiseaux collés sur mon pare-brise (laver le pare-brise de la voiture familiale était ma mission d'enfant à chaque arrêt à la station service) - j'apprends que des projets de robots-abeilles seraient la solution pour la pollinisation ... quel drôle de monde allons-nous donner à nos petits
Signaler un problème
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: