Débat public - Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 039adc4c8edbe70e95811249f5b15cdac624275831cd567281d3325930efb7e4

Source: {"body":"

Bonjour, un des points essentiels est la sureté d'un stockage en couche profonde. Or je ne vois mentionné aucun positionnement en terme de paléoclimatologie dans vos document. Quid des infiltrations des changements de temperatures, de la transformation des couches. Un débat public ne peut s'effectuer sur la base unique de croyances ou d’énoncés de recherche \"en cours\". Prévoir un stockage certes réversible sous 100 ans n'est pas envisageable si on ne parle pas des variations de températures du sol, des son evolutions chimique et de leurs conséquences. Selon l'ENS de Lyon : \"Une perturbation climatique jouant sur 100 ans pénétrera dix fois plus profondément que la variation annuelle, mais à une vitesse dix fois moindre ; une perturbation durant 10.000 ans pénétrera 100 fois plus profondément qu'une perturbation annuelle mais à une vitesse 100 fois moindre. Ainsi, on distingue l'effet des dernières glaciations (environ 20.000 ans) à des profondeurs de plus de mille mètres. Bien entendu, afin de pouvoir déchiffrer ces perturbations paléoclimatiques parmi les autres perturbations potentielles, il faut utiliser les profils thermiques les plus stables possibles, et ceux pour lesquels la précision des mesures est maximale (généralement autour de 0,005°C).\".\r\nNous parlons aujourd'hui de stockage pour 300000 ans. Il suffit de regarder ce qui s'est produit depuis l'âge de Cro-Magnon et d'anticiper sur l'accélération des processus pour prendre la mesure de la dangerosité du dispositif. Je m'y oppose donc de manière inconditionnelle sans compter que désigner une région n'a pas de sens. Le nucléaire est loin d'être une énergie maitrisée et maitrisable. Elle est un gouffre financier et d'une pollution et d'une dangerosité sans égale. Parler des déchets et une urgence mais la sortie du nucléaire aussi car très simplement nous n'avons aucun moyen de stocker de manière sécurisé ces déchets. De manière très claire, puisque l'ensemble de la population française est coresponsable de l'existence des centrales nucléaires c'est à chaque région de prendre ses responsabilités et de créer des structures pour entreposer ses déchets et de sortir au plus vite du nucléaire. Et en évoquant ces points, je ne cite pas non plus les risques terroristes associés et les accidentes Fukushima, Chernobyl mais aussi l'accident de l'essai allemand de stockage en couche profonde.

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×